• Nucléaire: Incompétence de nos politiciens ou .... intérêts particuliers?

     

     

    Objet: Effets retard de l'annonce de Nicolas Hulot

    Bonjour à tous,

    Mobilisation active contre la Transition Energétique....Après l'Edito caricatural de fr HUTIN dans Ouest France Dimanche , la réaction de Maude Fontenoy et la réponse du premier ministre Edouard Philippe sur France Inter, un tweet de Jean Arthuis "Merci à N Hulot pour son courage concernant la fermeture des centrales nucléaires. Grâce à lui la France évitera la pollution produite par l'Allemagne". Consternant....A la méconnaissance s'ajoute une dose de provocation et de mensonge( cf en pj) ; du lobbying de bas étage qui ne permet pas d'avoir un débat sérieux sur les choix énergétiques de la France. Juste une petite suggestion: pourrait-on prendre en compte la gestion des déchets, le démantèlement des centrales et l'approche du risque au regard des 540 milliards de coût évalué pour Fukushima. C'est assez curieux de prendre toujours l'Allemagne comme modèle économique et en même temps la rendre responsable des nuages de pollution sur Paris! Certes le lignite et le charbon doivent baisser beaucoup plus chez nos voisins mais dire que la sortie du nucléaire a été compensée par une augmentation du charbon et que les gaz à effet de serre ont augmenté, c'est juste pas sérieux....Les émissions allemandes du secteur électrique sont passées de 366Mt CO2 en 1990 à 326Mt en 2012 et 306Mt en 2016. Ce sont les renouvelables qui ont pris la place comme le montrent toutes les courbes sur le sujet. C'est le même mensonge que celui qui persiste à dire que l'Allemagne est bien heureuse d'importer du nucléaire français pour faire face à la fermeture de ses centrales...Depuis plus de 10 ans c'est la France qui importe plus de courant qu'elle n'en exporte en Allemagne notamment lors des pics de consommation élevés dus au chauffage électrique l'hiver. Quant au prix du kWh meilleur marché en France, c'est vrai mais la facture électricité pour le consommateur allemand n'est guère plus élevée car ils consomment beaucoup moins ce qui est plutôt vertueux. Par ailleurs ce que le consommateur français ne paie pas c'est le contribuable qui le paie comme chacun sait avec les coûts cachés du nucléaire. Soyons lucides, le nucléaire c'est aussi un report de dette énorme aux générations futures et ça même Jean Michel Apathie en convient( cf pj).

    Tous les scénarios énergétiques proposés aujourd'hui (RTE, ADEME,NEGAWATT etc...) montrent que des solutions variées existent pour engager la Transition Energétique et respecter les délais de la loi, plutôt que de différer il faut accélérer. On peut réduire à 50% la part du nucléaire et sortir des fossiles tout en réalisant des économies et en créant des emplois . Cela nécessite d'avoir une volonté politique forte à tous les niveaux....

     

    Michel Lemosquet le  13 novembre 2017*

     

     

     

     

     

    Nucléaire: Incompétence de nos politiciens ou .... intérêts particuliers?

     

     

    « Une petite énigme de vacances
    Partager via Gmail Delicious Technorati Yahoo! Google Bookmarks Blogmarks

    Tags Tags : , , ,
  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :